печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23672/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В. при секретарі Дідик М. В. за участю представника власника майна - адвоката Скачкова Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Скачкова Д. С. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання «Імпульс» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Скачкова Д. С. в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання «Імпульс» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015 у справі №757/17278/15-к, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках №№26001300256109/980, 26001300256109/643, 26001300256109/840, 26001300256109/978, відкритих ПрАТ «СНВО «Імпульс» (код ЄДРПОУ 31393258) в АТ «Ощадбанк» (МФО 304665), та заборону розпорядження та використання грошових коштів, що знаходяться на рахунках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 17 липня 2015 року о 09-00 год.
Слідчий суддя С. В. Шапутько
The court decision No. 47157185, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/23672/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: