22.07.2015
Справа № 696/994/15-п
№ 3/696/408/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І . розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Камянського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , -
встановив :
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП , вчинене ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення згідно яких орган, який уповноважений розглядати справу встановлює вину або невинність особи у вчиненні павопорушення (проступку) .
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погоджувався з притягненням його до адміністративної відповідальності за керування у нетверезому стані якоби транспортним засобом , оскільки його мопед GILERA, відповідно до низки законодавчих актів за його техніічними характеристиками не відноситься до транспортного засобу, а відноситься до велосипедів з підвісним мотором .
Вислухавши пояснення лікаренка В.М.,дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно долучити технічні характеристики на даний транспортний засіб .
На підставі викладеного , керуючись ст.278 ,283 КУпАП , -
постановив :
Повернути відділенню ДАІ з обслуговування Камянського району Черкаської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47155241, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 696/994/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: