№ 4715260, 23.07.2009, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року м. Полтава Справа № 2а-44447/09

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко С.С.

при секретарі - Мокляк Я.А.

за участю представника позивача: Руденко Ю.Г.,

представника відповідача: Могила З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до Відділу освіти Гребінківської районної державної адміністрації про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу освіти Гребінківської районної державної адміністрації про стягнення штрафу в розмірі 850,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що за порушення законодавства про електроенергетику на відповідача було накладено штраф в розмірі 850,00 грн. Станом на 30.03.2009 року штраф відповідачем до Державного бюджету України не перерахований, що стало підставою для звернення Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до суду про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 850,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд не вбачає підстав для не прийняття визнання представником відповідача адміністративного позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року Інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області було проведено обстеження з питань технічного стану електрообладнання Відділу освіти Гребінківської районної державної адміністрації , про що було складено акт обстеження № П-654.

За наслідками проведеної перевірки позивачем винесено припис № ППр-37 від 26.05.2008 року про усунення виявлених порушень.

У встановлені строки відповідач вимоги припису № № ППр-37 від 26.05.2008 року не виконав, що підтверджується актом перевірки № 1181-Л.

08 жовтня 2008 року старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Полтавській області було винесено постанову № ПП-96 від 08.10.2008 року, якою за порушення законодавства про електроенергетику на відповідача було накладено штраф в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312 суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

На даний час штраф в розмірі 850 грн. відповідачем не перерахований до Державного бюджету України, а тому підлягає стягненню, як законний та обґрунтований.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Гребінківської районної державної адміністрації (37400, Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Жовтнева, 9, р/р 35417021000525 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, код 2145487) у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) - одержувач: р/р 31116106700089 відкритий на Гребінківське УДК, банк одержувач ГУДК України у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698364, код платежу до держбюджету 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Повний текст постанови виготовлений 28 липня 2009 року.

Суддя С.С.Бойко