Decision № 47149193, 22.07.2015, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа №531/789/15-ц

Провадження №2/531/361/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представник позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились.

До суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження в справі, в якому ставиться питання про повернення позову ОСОБА_1, яке він мотивує тим, що судом було порушено правила підсудності та тим, що 22 червня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва ним було подано позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів. В клопотанні також міститься прохання про його розгляд без участі відповідача та його представника.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Стаття 205 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, серед яких відсутня така підстава, як непідсудність справи даному суду.

В той же час, стаття 121 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав, з яких позов повертається позивачу, серед яких є випадок, коли справа не підсудна цьому суду.

Але, стаття 110 ЦПК України встановлює підсудність справ за вибором позивача, а саме, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачка зареєстрована на території с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, а отже, дана справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області.

Посилання відповідача про те, що ним 22 червня 2015 року було подано до Оболонського районного суду м. Києва було подано позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, також не є підставою для закриття провадження в справі та повернення позову, оскільки ОСОБА_1 було подано позов до суду 12 травня 2015 року, коли з нею проживали неповнолітні діти, що підтверджується копією довідки про склад сімї №401 від 07.05.2015 року, а провадження в справі було відкрито 25 травня 2015 року.

В цьому разі, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу право подати зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 121,205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду, на підставі ст. 293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя