Court ruling № 47148361, 31.07.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6666/14-к

У Х В А Л А

31.07.2014 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні №12012180220000041 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябова Ю.М. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні №12012180220000041.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

17 грудня 2012 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Перелік поважних причин неприбуття особи на виклик визначений ст.. 138 КПК України.

23.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено ухвалу про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії ухвали визначено до 31 липня 2014 року включно.

Станом на 31.07.2014 року дана ухвала втратила законну силу.

Виходячи з вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-147, 190, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Рябової Ю.М. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: