Справа № 356/839/14-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/921/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 38 09.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії суддів Коцюрби О.П., Кулішенка Ю.М., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року про направлення справи за підсудністю у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід складу колегії суддів Апеляційного суду Київської області.
На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що раніше подавав заяву про відвід головуючому та всьому складу суддів Апеляційного суду Київської області, оскільки вони прямо чи побічно, заінтересовані у результаті розгляду справи, у приховуванні повязаних із цією справою неправосудних рішень Березанського міського суду Київської області та Апеляційного суду Київської області упродовж 2009-2015 років.
Окрім цього, суддя Коцюрба О.П. приймав участь у перегляді цивільної справи за його позовом.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений відвід відхилити за його необґрунтованістю, відсутністю правових підстав для його задоволення, передбачених ст.ст. 20, 22 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 22, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Київської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: О.П. Коцюрба
ОСОБА_3
The court decision No. 47147643, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 356/839/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: