УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.01.2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Сержанюка А.С.
суддів: Коцюрби О.П., Журби С.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах держави, в особі Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Київський області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою, відповідальністю "Укрпромінвестгруп", треті особи: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Київській області і Рожівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 09 годину 15 хвилин 09.02.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1057/15 Головуючий у І інст. Сердинський В.С.
Справа № 361/1575/14-ц Доповідач у ІІ інст. Сержанюк
The court decision No. 47147613, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 361/1575/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: