Court ruling № 47147313, 30.01.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/839/14-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/921/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 38 30.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року заяву судді Лялика Р.М. про самовідвід задоволено. Справу передано для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу в частині передачі справи за підсудністю з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 вказаної статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також, за правилами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданих апелянтом доказів ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та бездомною особою.

За таких обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3