УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12.08.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Беджан Огли на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 Беджан Огли на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними дій та зняття арешту,
В С Т А Н О В И Л А :
при підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 08 годину 50 хвилин на 15 вересня 2014 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
ОСОБА_2
№ провадження 22-ц/780/4141/14 Головуючий у І інст. Яковлева Л.В.
Справа № 359/2180/14 Доповідач у ІІ інст. Сержанюк
The court decision No. 47147261, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/2180/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: