УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.09.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства Узинської міської ради «Узинводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И Л А :
при підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин на 27 жовтня 2014 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
ОСОБА_2
№ провадження 22-ц/780/4941/14 Головуючий у І інст. Шовкопляс О.П.
Справа № 357/10439/13-ц Доповідач у ІІ інст. Сержанюк
The court decision No. 47147256, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/10439/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: