Court ruling № 47147198, 30.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/10439/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/4940/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 30.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Узинводоканал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Узинводоканал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу суд відмовив відповідачу у прийнятті заяви.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку оплатив судовим збором в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається. У 2014 році це 121,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 87,39 грн. ( 121,80 грн. 34,41 грн.)

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦК України, а питання про поновлення цього строку не порушено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1