Court ruling № 47147185, 12.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1003/19399/12 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М. Провадження № 22-ц/780/4440/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 12.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Віано на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК до ОСОБА_2, Приватного підприємства Віано про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства АВТОКРАЗБАНК задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням, Приватне підприємство Віано подало апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір не у повному обсязі ( 57,35 грн. ).

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно доплати судовий збір у сумі 1 337, 12 грн. ( (278 893,78 : 2) 57,35 грн. ).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ПП Віано, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито. Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Віано на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1