УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.11.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Білоконь О.В., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття,
В С Т А Н О В И Л А :
при підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 08 годину 50 хвилин на 09 грудня 2013 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: О.В. Білоконь
ОСОБА_3
№ провадження 22-ц/780/6840/13 Головуючий у І інст. Голуб А.В.
Справа № 357/8376/13-ц Доповідач у ІІ інст. Сержанюк
The court decision No. 47146983, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/8376/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: