Справа № 266/1777/15-п Провадженя№ 3/266/443/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Каттакурган, Узбекистан, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр-д Дачний, 2 (ІПН НОМЕР_1)
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Приморським районним судом міста Маріуполя 11.06.2015р. по справі винесено постанову із дослідженням документів, що складені російською мовою в якій прізвище особи на яку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн. зазначено як «Хачатурян» з податковим ідентифікаційним номером НОМЕР_1, що є невірним, оскільки, як вбачається з анкетних даних українською мовою написання прізвища особи яка притягнута до адміністративної відповідальності з податковим ідентифікаційним номером НОМЕР_1 правильним є «Хачатурян».
Крім того з квитанцій, що містяться в матеріалах справи вбачається, розмір стягнення та судовий збір сплачено в повному обсязі.
За таких підстав суд вважає необхідним виправити допущену у постанові від 11.06.2015р. у справі про адміністративне правопорушення описку, вказавши правильним прізвище особи, що притягнута до адміністративної відповідальності як ОСОБА_2 у всіх частинах постанови та у відповідних відмінках.
Керуючись статтею 283, 304, 305 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Приморського районного суду міста Маріуполя від 11 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення №266/1777/15-п, провадження №3/266/443/15 замість неправильного прізвища особи «Хачатурян», вказати правильним «Хачатурян» у всіх частинах постанови та у відповідних відмінках.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 47135779, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 266/1777/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: