Court ruling № 47135713, 13.07.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2535/15-ц

Провадження № 2/265/1338/15

У Х В А Л А

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької областіу складі:

Головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

До адреси суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутність, а також про витребування з Маріупольського БТІ, з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості щодо належності квартири АДРЕСА_1, а з Приватного підприємства «Житлофонд-279», копію особового рахунку на вказану квартиру із зазначенням зареєстрованих у житлі осіб, із зазначенням дати їх прибуття (вибуття). Зазначала, що дані відомості необхідні для визначення обсягу та порядку відповідальності відповідача. Самостійно отримати цю інформацію представник позивача не може, вона надається тільки за ухвалою суду.

Відповідачка у судове засідання не прибула. Судові повістки про виклик до суду надсилалиь за зареєстрованою адресою її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані представником позивача відомості.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо належності квартири АДРЕСА_2.

2. Витребувати з Маріупольського БТІ відомості про первинну реєстрацію (станом до 01 січня 2013 року) права власності на квартиру АДРЕСА_2, із зазначенням часток кожного власника.

3.Витребувати з Приватного підприємства «Житлофонд-279» належним чином завірену копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2, із зазначенням зареєстрованих за вказаною адресою осіб, дати їх прибуття (вибуття).

4.Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

5.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Щербіна А.В.