АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/21450/13-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/65/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: кредитні Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Трішкової І.Ю.,
суддів: Коростійової В.І., Гуцал Л.В.,
при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі зверненням ОСОБА_2 до суду з позовом про встановлення факту неукладання кредитного договору та розірвання договору іпотеки.
Крім того, позовні вимоги доповнені додатковою вимогою про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги.
Оскільки від встановлення зазначених фактів залежить правильне вирішення даної справи, судова колегія відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47135586, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21450/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: