Court ruling № 47135247, 22.07.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 6/235/168/15

Справа № 235/5793/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Хмельової С.М.

за участю секретаряКучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причин втрати виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причин втрати виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлена особа ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні у ВДВС Красноармійського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2/235/2272/13 від 01.11.2013 р. виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 29737,92 (ВП № 43031864), який 08.12.2014р. державним виконавцем на підставі п.10 ч.І ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» спрямовано до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька для подальшого виконання.

КС «Аккорд» неодноразово зверталася до ВДВС Красноармійського МРУЮ із запитами про хід виконання виконавчого провадження, що підтверджується фотокопією заяв спрямованих до відділу ДВС. Відповіді на запити отримано не було.

Зазначають, що про завершення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк їм стало відомо лише з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015р. на скаргу, через порушення державним виконавцем вимог ст. 11, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, з відповіді вбачається, що 08.12.2014р. в межах вп № 43031864 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк для подальшого виконання, проте виконавчий документ на виконання не надійшов.

При цьому, 23.03.2015р. КМД УДППЗ «Укрпошта» відмовила у пошуку вказаного відправлення, адже, пошук поштового відправлення можливо провести тільки за останні шість місяців при наданні необхідної інформації (виду поштового відправлення, його номера, дати та місця приймання), а просте поштове відправлення взагалі надсилається - без видачі розрахункового документа та доставляється/ вручається без розписки.

Таким чином, вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2/235/2272/13 від 01.11.2013р. втрачено при пересилці з ВДВС Красноармійського МРУЮ до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк. Додатково повідомляють, що станом на 05.05.2015р. рішення суду боржником не виконано. Заявник просить суд визнати поважними причини втрати виконавчого документу; видати дублікат виконавчого листа № 2/235/2272/13 від 01.11.2013р. виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області; поновити строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

Неявка сторін та заінтересованих осіб, відповідно до частини 2статті 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 1 статті 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про визнання поважними причин втрати виконавчого листа, про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлена особа ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області задовольнити.

Визнати причини втрати виконавчого листа № 2/235/2272/13 від 01.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором поважними.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/235/2272/13 від 01.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р № 265030526000260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму заборгованості за кредитним договорм № Донецьк-2/Т-07/19 від 21.12.2007 року у розмірі 29443,49 грн., та судові витрати, понесені позивачем-судовий збір в сумі 294,43 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2/235/2272/13 від 01.11.2013 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: