Справа № 0520/9150/2012
2/0520/2386/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.10.2012 року позовну заяву КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу на підставі ст. 97, 109 ЦПК України.
У жовтні 2012 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, так як заяву повернуто.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір-
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області повернути КС «Азовська кредитна компанія» (р/р № 2650201773658 в філіалі АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, ЗКПО 25773984) сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн., платіжне доручення № 1591 від 06 вересня 2012 року на р/р 31210206700053.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 47134502, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0520/9150/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: