№ 47134357, 16.07.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа 263/7956/15-п

Провадження № 3/263/907/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року, складеного оперуповноваженим ДСБЕЗ ОСОБА_2 Маріупольського МУ ГУМВД України в Донецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 12.06.2015 року знаходячись у приміщенні кафе «Пиво на розлив», яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, проспект Будівельників, 162 «а» здійснювала господарську діяльність з реалізації лікеро-горілчаної продукції та напоїв , не маючи дозвільних документів, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України. У протоколі вилучення зазначено, що вилучене майно направлено до ОСОБА_2.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, що підтверджується протоколом серії ДО № 22223 від 12.06.2015 року, протоколом огляду та вилучення майна від 12.06.2015 р. у вигляді горілки «Перепёлка» 1 пляшка (почата); горілки «Козацька Рада» 1 пляшка (почата); горілки «Зелёная марка» 1 пляшка (почата); горілка 5 літрів 1 пляшка; сік «Біола» 1 л. 12 пляшок; чай «Біола» 1 л. 30 пляшок, письмовими поясненнямиОСОБА_5, в яких останняне заперечувала своєї провини.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі. При накладенні адміністративного стягнення наОСОБА_5, враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона визнала свою провину, у зв'язку з чимОСОБА_5 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.33, 34,156,221,283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром двадцятьнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) грн. (призначення адміністративний штраф, код - 21081100, код ЄДРПОУ 34686694, банк отримувача УДКСУ Жовтневого р-ну м. Маріуполя, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31117106700052).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Конфіскувати у дохід держави вилучене майно у вигляді горілки «Перепёлка» 1 пляшка (почата); горілки «Козацька Рада» 1 пляшка (почата); горілки «Зелёная марка» 1 пляшка (почата); горілка 5 літрів 1 пляшка; сік «Біола» 1 л. 12 пляшок; чай «Біола» 1 л. 30 пляшок, які направленні на зберігання до ОСОБА_2 Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.(Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Т.І. Скрипниченко