Справа № 2 - 137,
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.
при секретарі - Іванченко В.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що її син, ОСОБА_3, є студентом 1 - го курсу, денної форми навчання електромеханічного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, а відповідач, як батько, ніякої допомоги не надає, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь із відповідача аліментів у зв'язку з навчанням сина в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не з'явилися, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій визнав вимоги позивача, не заперечував проти їх задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.
За таких обставин розгляд справи був проведений у порядку ст.. 130 ч. 4 ЦПК України у попередньому судовому засіданні без участі сторін та третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, син позивача є студентом 1 - го курсу денної форми навчання електромеханічного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням сина, хоча відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, що продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, до досягненням ними 23 років, за умови, що батьки таку допомогу надавати можуть. Відповідач не подав суду жодних заперечень проти позову або доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що згідно закону, судові витрати повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача, суд вважає за необхідне стягти з в користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та судовий збір в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 60, 130, 174, 212 -215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 працюючого у ВАТ «Мрія» с. Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, аліменти у розмірі ? частини заробітку, починаючи з 06 квітня 2009 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2012 року, за умови, що останній буде продовжувати навчання..
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ : 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку : 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області .
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуюча:
The court decision No. 4713099, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-137/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: