Справа № 2 - 129,
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - голови суду Новака Д.І.
при секретарі - Старокожко В.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ :
Вказуючи на те, що відповідач по справі, відповідно до укладеного між ним та позивачем договору про надання послуг з газопостачання, є споживачем природного газу, але в порушення умов вказаного договору ухиляється від сплати послуг по його користуванню, в зв'язку із чим станом на 01. 03. 2009 року у нього виникла заборгованість в сумі 1123 грн. 86 коп., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за спожитий газ та судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При розгляді справи представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, мотивуючи це тим, що станом на 1 квітня 2009 року в зв'язку із несплатою відповідачем послуг з газопостачання борг за спожитий газ становить 2024 грн. 22 коп. і просив стягти цю суму з відповідача на користь позивача.
Відповідач у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги в сумі 2024 грн. 22 коп. визнав, та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті природного газу у вказаній позивачем сумі, яка виникла у нього через скрутне матеріальне становище.
Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав ,а відповідач їх визнав, ухвалення судового рішення, відповідно до ст.ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в суді, відповідач в порушення укладеного між ним та позивачем договору, користуючись послугами позивача по газопостачанню , вартість яких становить 2024 грн. 22 коп., порушив, таким чином , взяте на себе зобов'язання щодо своєчасності оплати таких послуг .
Тому відповідно до положень ст.ст. 623, 901, 903 ЦК України заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню в сумі 2024 грн. 22 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526,611, 623, 901,903 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 130 ч.4, 174 , 212-215 ЦПК України , суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 Полтавської ОД «Райффайзенд банк Аваль» м. Полтава МФО 331605, КОД 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 2024 грн. 22 коп.. та 30 грн. судових витрат, а всього 2054 грн. 22 коп.
Стягти з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Голова Диканського
районного суду Д.І.Новак
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 23 квітня 2009 року вступило в законну силу 06 травня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-129/2009 року в Диканському районному суді.
Голова Диканського
районногосуду Д.І.Новак
The court decision No. 4713093, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-129/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: