Справа № 643/18461/14-ц
Номер провадження 2-н/643/4767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015
09 лютого 2015 року місто Харків
Московський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
при секретарі Борисенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В :
24.11.2014 року винесено судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4939 (чотири тисячі девятсот тридцять девять) грн. 61 копійки.
Разом з цим, в тексті судового наказу помилково зазначено адресу мешкання відповідача, як «61135, м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 95, кв. 33» замість правильного «61135, м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 95-А, кв. 33».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішення описку чи арифметичну помилку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити в тексті судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року допущену описку.
Вказавши адресу мешкання відповідача, як «61135, м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 95-А, кв. 33».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 47130683, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/18461/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: