Decision № 47130486, 21.07.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2053/15-ц

Номер провадження 2/629/841/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 22 травня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона є студенткою 2 курсу освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр», денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_4. Навчання доньки вимагає значних витрат, проте, як зазначила позивачка вона не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працює,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ,яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів доходів(заробітку),але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії, щомісячно ,починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення донькою учбового закладу.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 09.08.2005 року по 13.05.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9,26). Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). В даний час донька є студенткою 2 курсу освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр», денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_4(а.с.11). Її навчання вимагає значних витрат, проте, як зазначила позивачка вона не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працює трактористом в ДП «УКРСПЕЦВАГОН»,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,працюючого трактористом у ДП « УКРСПЕЦВАГОН» (адреса: Харківська область, м. Лозова, смт.Панютине,вул..Леніна,5), який зареєстрований за адресою: Харківська область, м.лозова.с.Панютине.вул.КомінтернаАДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, с.Панютине, вул..Комінтерна, буд.28, кв.13 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2015 року і до закінчення донькою учбового закладу, тобто до 30 червня 2017 року, однак не далі як до досягнення останньою віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: М.О.Дегтярчук