Справа № 628/1696/14-ц
Провадження № 2-с/628/8/14
У Х В А Л А
12 червня 2014року Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11 червня 2014року,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014року за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» Купянський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ № 628/1696/14-ц (провадження № 2-н/628/144/14) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
25 червня 2014року ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони не є споживачами послуг з теплопостачання ХОКП «ДРІТ» з 08.09.2010року. Копію наказу отримали 18 червня 2014року.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 105 ЦПК України, підстави для залишення заяви без розгляду відсутні, її необхідно прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ч.4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11 червня 2014року, прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2014року о 9год. в приміщенні Будинку Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл.Леніна,16а, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47130217, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/1696/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: