Decision № 47129889, 21.07.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1456/15-ц

Провадження № 2/626/550/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю прокурора Смірнова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Красноградського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноградської центральної районної лікарні із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення на загальну суму 2671 грн. 65 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що вироком Красноградського районного суду від 14.01.2015 року справа № 626/2649/14-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Цивільний позов ні Красноградською центральною районною лікарнею, ні прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не заявлявся, в добровільному порядку майнова шкода від злочину не відшкодовувалась.

Відповідно до довідки Красноградської центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2014 року по 24.03.2014 року та з 24.03.2014 року по 02.04.2014 року, на його лікування закладом охорони здоровя витрачено кошти в сумі 2671,65 грн.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що вироком Красноградського районного суду від 14.01.2015 року справа № 626/2649/14-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 5-9).

Відповідно до довідки Красноградської центральної районної лікарні потерпілий від цього злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2014 року по 24.03.2014 року та з 24.03.2014 року по 02.04.2014 року, на його лікування закладом охорони здоровя витрачено кошти в сумі 2671,65 грн. (а.с. 10).

Дані кошти відповідачем не відшкодовано.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду ніяких доказів, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградської центральної районної лікарні в Харківській області 2671,65 грн. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60,197, 224 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської центральної районної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Красноградської центральної районної лікарні в Харківській області (р/р 31415544700300 в УДКСУ у Красноградському районі 24060300, код 37886402, банк УДКСУ Харківській області, МФО 851011) кошти в сумі 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 65 коп. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя