Court ruling № 47129771, 21.07.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3308/15-к

Номер провадження 1-кс/623/2180/2015

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Одарюка М.П.

за участю:

секретаря - Ткачової Д.В.

прокурора - Козир М.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області-Орлової Я.А.

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області Орлової Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, республіка Якутія Абійського району, с. Біла Гора, українця, громадянина України, з повною середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320001415 від 29.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року слідчий слідчого відділу Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області Орлова Я.А. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Козир М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 червня 2015 року о 2 год., ОСОБА_1 будучи раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4, через вікно проник до дачного будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав: дві труби металевих діаметр ?, довжиною 0,6 м. вартістю 7 грн. 40 коп. кожна, трубу металеву діаметр ?, довжиною 0,63 м. вартістю 7 грн. 76 коп, трубу металеву діаметр ?, довжиною 0,78 м. вартістю 9 грн. 61 коп., трубу металеву діаметр ?, довжиною 2,17 м. вартістю 26 грн. 72 коп., куток металевий 50х50 мм. вартістю 64 грн. 93 коп., чим спричинив потерпілому згідно висновку товарознавчої експертизи № 79 від 04.07.2015 року, матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 123 гривень 82 копійок.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбаченний ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Продовжуючи злочину діяльність, 28 червня 2015 року о 5 год. ОСОБА_1 будучи раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4, проник через вікно до дачного будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав газову піч 2- конформну, радянського виробництва, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку товарознавчої експертизи № 79 від 04.07.2015, матеріальний збиток на суму 250 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбаченні ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець РФ, республіка Якутія, Абійського р-н, с. Біла Гора, українець, громадянин України, з повною середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не одноразово судимий: 1) 13.11.2007 року Ізюмським міськрайоним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки; 2) 02.11.2009 року Ізюмським міськрайоним судом за ст. 297 ч. 2, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.07.2015 року по кримінальному провадженню №12015220320001506 від 01.07.2015 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України.

13.07.2015 року по кримінальному провадженню №12015220320001415 від 29.06.2015 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч.3 ст.185, КК України.

21.07.2015 року матеріали досудового розслідування № 12015220320001415 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1215220320001506 об'єднані в одне кримінальне провадження за № 12015220320001415.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, показами підозрюваного ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_6, речовими доказами, протоколами огляду місця події.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечує проти застосовування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим жодним чином не обгрунтовано наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України щодо незаконності впливання на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням чого суд дані доводи слідчого відхиляє.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, те, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не проживає з огляду на конфлікт між ним та батьком з приводу зловживання спиртними напоями, останні три дні мешкав у покинутому домі по вул. Замостянській в м. Ізюм, що було підтверджено підозрюваним, ОСОБА_1 має непогашену судимість, в суді розглядається інше кримінальне провадження стосовно вчинення підозрюваним ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_1 представлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що існує загроза що підозрюваний може залишити місце проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 35 (тридцять п`ять) мінімальних заробітних плат в сумі 42630 грн. (1218 х 35 = 42630 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України Орлової Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 на 60 днів, з 12 години 59 хвилин 21 липня 2015 року до 12 години 59 хвилин 18 вересня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 42630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3308/15-к; провадження № 1-кс/623/2180/2015 від ОСОБА_1, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.П.Одарюк