Court ruling № 47129668, 21.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/7751/14-к

Провадж. №1-кп/639/43/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м.Харків

Жовтневий районного суду м.Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., при секретарі судового засідання - Котлярові Д.О., за участю: прокурора - Бондаренка М.А., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката Абдулавої-Мартіросян І.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу №639/7751/14-к (в ЄРДР №12014220000000578 від 16.07.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі №639/7751/14-к ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням статті 70 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На обговорення учасників судового провадження, що з'явились до суду 21.07.2015 року, було поставлено питання щодо необхідності встановлення ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №639/7751/14-к.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне встановити відповідний строк, захисника та обвинуваченого ОСОБА_1, які заперечували проти встановлення відповідного строку, посилаючись на право обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи без обмежень, суд приходить до такого.

Вищезазначений вирок не набрав законної сили у зв'язку з поданням на нього апеляційних скарг ОСОБА_1 та прокурором.

Після його ухвалення ОСОБА_1 також подав клопотання, адоесоване Жовтневому районному суду м. Харкова, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після цього ОСОБА_1 неодноразово доставлявся в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи (06.03.2015, 11.03.2015, 16.03.2015, 18.03.2015, 03.04.2015, 10.04.2015, 08.05.2015, 21.05.2015, 27.05.2015), проте, ознайомлення до теперішнього часу не закінчено.

Не дивлячись на те, що матеріали справи надавались обвинуваченому ОСОБА_1 для ознайомлення без обмеження у часі, він ознайомився лише з 1-им томом (на 143 аркушах) матеріалів справи, кожного разу надавав розписку про ознайомлення не більше ніж з 20 аркушами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що такий обсяг ознайомлення кожного разу був викликаний його умовами тримання та доставки до суду.

Суд відзначає, що матеріали, для ознайомлення з якими ОСОБА_1 знадобилось стільки часу, не є юридично складними. На аркушах 1-9, 24, 33, 40-64, 74-78, 81, 88, 131-135 містяться документи (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовні заяви, ухвали суду, змінений обвинувальний акт, вирок), копії яких вручались ОСОБА_3 Інші матеріали - супровідні листи, розписки, заяви та клопотання ОСОБА_3, характеризуючи його особу дані, повідомлення про вручення кореспонденції, журнал судового засідання тощо, які також, з огляду на їх зміст, не потребують значного часу для ознайомлення.

Крім того, подаючи клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_3 мотивував це необхідністю підготовки апеляційної скарги.

Відповідна апеляційна скарга та доповнення до неї ОСОБА_4 були подані.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 зловживає правом на ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, решта матеріалів кримінального провадження є матеріалами досудового розслідування на 180 аркушах, які ОСОБА_3 відкривались в порядку ст. 290 КПК України (т. 1 а.с. 10), та зміст яких досліджувався та оголошувався під час судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність встановлення обвинуваченому ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме - 3 (три) дні його доставки до суду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 28, 42, 290, 317, 318, 397 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №639/7751/14-к (в ЄРДР №12014220000000578 від 16.07.2014 року), а саме - 3 (три) дні його доставки до суду, після чого ознайомлення припинити.

Забезпечити доставку ОСОБА_1 до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для відповідного ознайомлення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь