Decision № 47129653, 15.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6577/15-ц

2/638/3865/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вiкторiї Вiкторiвни до ОСОБА_1 Юрiя Олексiйовича про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, укладений 30.05.2008 мiж нею i вiдповiдачем, актовий запис №232, витрати, пов'язанi з отриманням свiдоцтва про розiрвання шлюбу, просила покласти на неї.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 30.05.2008 р. мiж нею i вiдповiдачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №232.

Позивачка вказує, що вiд шлюбу у них з вiдповiдачем 12.06.2008 р. народилась донька ОСОБА_3.

Позивачка зазначає, що з часом їх сiмейнi стосунки погiршились; спроби зберегти шлюбнi вiдносини виявились невдалими. З 18.05.2012 р. вони з вiдповiдачем мешкають окремо, спiльно господарство не ведуть, спiльного сiмейного бюджету не мають; фактично шлюбнi вiдносини припиненi з 18.05.2012 р.

Також позивачка вказує, що майнового спору з вiдповiдачем вони не мають, питання про мiсце проживання дитини буде вирiшено окремо.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу слухати без фіксації технiчними засобами. Позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, просила позов задовольнити. Пiсля розiрвання шлюбу просила залишити їй прiзвище «Арехова».

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без фіксації технiчними засобами. Позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 30.05.2008 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №232.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору немає; шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 Вiкторiї Вiкторiвни до ОСОБА_2 Юрiя Олексiйовича про розiрвання шлюбу задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Вiкторiєю Вiкторiвною, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 Юрiєм Олексiйовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №232.

Після розірвання шлюбу Ареховiй Вiкторiї Вiкторiвнi залишити прізвище «Арехова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Головуючий: