Court ruling № 47129648, 22.07.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

22.07.2015 Справа № 639/5650/15-ц

Пров.: 2/639/1708/15

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 21 листопада 2014 року в розмірі 4005 000 гривень., Посилається на те, що за договором позики від 21.11.2014 року, посвідченого нотаріально, відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 178000 доларів США та зобовязалась повернути борг в строк до 10 травня 2015 року. Зобовязання не виконанні відповідачем, що стало підставою звернення до суду.

Після відкриття провадження по справі, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту майно боржника. Ухвалою суду від 01 липня 2015 року задоволено заяву. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, яке знаходиться у неї або в інших осіб, в межах суми позовних вимог, а саме 4005 000 гривень 00 (нуль) копійок. Зазначено стягувача та боржника по справі.

21 липня 2015 року представником позивача ОСОБА_3 подана заява про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову в частині зазначення ідентифікаційних номерів сторін.

Заявник у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду питання в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України..

Відповідно до вимог ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно ч.3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановленихЗаконом України "Про виконавче провадження".

Згідно матеріалів справи, позивач має ІПН НОМЕР_1, відповідач має ІПН НОМЕР_2, проте при постановлені ухвали не зазначено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме в резолютивній частині ухвали суду в абзаці третьому зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, в абзаці четвертому зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає ії предявленню до виконання разом з ухвалою суду про забезпечення позову.

Суддя - С.О.Рубіжний