Court ruling № 47129498, 15.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19626/14-ц

2/638/1887/15

У Х В А Л А

15.07.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публiчного акцiонерного товариства «Комерцiйний банк «Актив-Банк» в особi Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб на здiйснення тимчасової адмiнiстрацiї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергiя Васильовича про визнання правочинiв нiкчемними, -

встановив:

03.11.2014 р. ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинів нікчемними.

Пiд час розгляду справи до суду було подано клопотання позивача, в якому вiн просив забезпечити проведення судового засiдання в режимi відео конференції; визначити суд, вiдповiдальний за проведення відеоконференції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 03.04.2015 р. судове засідання по справі за позовом ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_2 про визнання правочинів нікчемними ухвалено провести в режимі відео конференції. Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на 25.05.2015 р. на 10:30 год. Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції ухвалено повідомити позивача ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», зобов'язавши йогоз'явитися в призначене судове засіданнядо Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направлено негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В призначене судове засiдання сторонни не з'явились.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна, серед iншого, мiстити: iм'я (найменування) позивача i вiдповiдача, а також iм'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх мiсце проживання (перебування) або мiсцезнаходження, поштовий iндекс, номери засобiв зв'язку, якщо такi вiдомi.

Пiд час судового розгляду справи встановлено, що позивачем вказану вимогу ст. 119 ЦПК України належним чином виконано не було, а саме в позовнiй заявi не вказано засобiв електронного зв'язку, чим порушено вимогу вказаної статтi.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особi Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб на здiйснення тимчасової адмiнiстрацiї ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільний позов Публiчного акцiонерного товариства «Комерцiйний банк «Актив-Банк» в особi Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладiв фiзичних осiб на здiйснення тимчасової адмiнiстрацiї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергiя Васильовича про визнання правочинiв нiкчемними, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий