Дата документу 15.10.2013
ЄУ № 420/1035/13-ц
Провадження №2/420/323/13
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 суми від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з липня 2013 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.
Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін, третьої особи.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року на 11-00 годину у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47127724, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/1035/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: