Decision № 4712752, 24.04.2009, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.04.2009
Case No.
2-396/09
Document №
4712752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VINNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-396/2009 р.

 

РІШЕННЯ

 Іменем України

24 квітня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20600 гривень 21 копійка, посилаючись на те, що 04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/035-03/50154 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 24% річних. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 повинен був погашати борг з 04 липня 2007 року по 03 липня 2010 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 04 липня 2007 року був укладений договір поруки, згідно із п. п. 1.2, 2.1, 3.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 Однак відповідач ОСОБА_1 порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору, а тому в нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 13285 гривень 98 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3071 гривня 05 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4243 гривні 18 копійок, а всього 20600 гривень 21 копійка. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 20600 гривень 21 копійка.

В судовому засіданні представник позивача   - начальник Могилів-Подільського відділення Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Внукова Галина Миколаївна  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 20600 гривень 21 копійка та судові витрати по справі, а саме 206 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Пояснила, що відповідачі зобов'язалися протягом 6 місяців добровільно погасити дану заборгованість, а тому не заперечує проти відстрочення виконання рішення строком на 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що не виконував умови кредитного договору у зв'язку із важким фінансовим становищем, так як ніде не працював і в нього захворіла матір. Однак тепер він знайшов роботу і погасить виниклу заборгованість за 6 місяців. Просив суд відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/035-03/50154 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 24% річних.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 36 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 24% річних. Отриманий кредит та відсотки за його користуванням ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 03 липня 2010 року.

Згідно із п. 6.5 вказаного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 13285 гривень 98 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3071 гривня 05 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4243 гривні 18 копійок, а всього 20600 гривень 21 копійка.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, і не погасив кредит і відсотки за його користування, він зобов'язаний сплатити позивачу вищевказану заборгованість.

Крім цього, 04 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно із п. п. 1.2, 2.1, 3.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_1 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідати перед відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції разом із ОСОБА_1 в солідарному порядку.

Згідно із ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочку його виконання. Так як в судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про відстрочку виконання рішення на 6 місяців у зв'язку із важким матеріальним становищем та хворобою їхньої матері (дружини), а представник позивача не заперечувала проти цього, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 206 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст. 1046-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, уродженця с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421, заборгованість за кредитним договором в сумі 20600 (двадцять тисяч шістсот) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421, судові витрати по справі в сумі 206 (двісті шість) гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Відстрочити виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4712752 ?

Документ № 4712752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4712752 ?

Дата ухвалення - 24.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4712752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4712752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4712752, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4712752, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4712752 refers to case No. 2-396/09

This decision relates to case No. 2-396/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VINNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4712528
Next document : 4712781