Court ruling № 47124997, 16.07.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2131/14-ц

Провадження № 2-во/177/12/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за заявою представника служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 26.02.2015 року та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги позивача задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти на їх утримання, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Але у вказаному рішенні в установчій частині на сторінці 2 прізвище відповідача «ОСОБА_6В.» помилково зазначено «ОСОБА_8В.».

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та представник третьої особи служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надали заяви про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.119,120).

На підставі ч. 3 ст. 219 ЦПК України, заява розглянута за відсутності сторін та третіх осіб.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/2131/14-ц (пр. № 2/177/45/15), судом встановлено, що 26.02.2015 року було ухвалено рішення у справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено та позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти на їх утримання, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.83-87).

Однак у вказаному рішенні в описовій частині на сторінці 2 прізвище відповідача «ОСОБА_5 (у родовому відмінку «Капельці»)» помилково зазначено «Каппельці», в той час як вбачається з паспорту відповідача серії АН № 711955 від 08.07.2008 року вірне прізвище «ОСОБА_5 (у родовому відмінку ОСОБА_5)».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в рішенні суду від 26.02.2015 року було допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати в описовій частині рішення на сторінці 2 прізвище відповідача «ОСОБА_6 (у родовому відмінку «Капельці»)» замість помилково зазначеного «ОСОБА_8В.»

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 26.02.2015 року у справі № 177/2131/14-ц (пр. № 2/177/45/15) за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказати в описовій частині рішення на сторінці 2 прізвище відповідача «ОСОБА_6 (у родовому відмінку «Капельці»)» замість помилково зазначеного «Каппельці».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: