Court ruling № 47123673, 15.04.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
15.04.2015
Case No.
199/2744/15-к
Document №
47123673
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 199/2744/15-к

(1-кс/199/318/15)

УХВАЛА

15.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Іванова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська,11а м.Києва, та ДФ ПрАТ «Київстар» (ОКПО 2501774), розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини АНД РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 06.04.2015р. близько 16-00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 9-А, в м.Дніпропетровську зловживаючи довірою, заволоділа її майном, чим спричинила їй шкоду, розмір якої встановлюється.

08.04.2015 року даний факт внесений до ЄРДР №12015040630000659, попередня правова кваліфікація: ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 спілкувалася за номерами тел. (063)197-88-41 та (098)796-57-62 з невідомою особою, яка представилася представником ПрАТ «Київстар» на імя Олександр та 06.04.2015р. зловживаючи довірою заволоділа її майном.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонента, який користувався мобільними номерами (063)197-88-41 та (098)796-57-62, а також отримання нею телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій 06.04.2015р.

Представник телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» та ДФ ПрАТ «Київстар», до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Іванов М.Ю. просив задовольнити клопотання, уточнивши операторів мобільного звязку у яких знаходиться інформація, а саме ТОВ «Астеліт» та ДФ ПрАТ «Київстар».

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації стосовно власника абонентських номерів (063)197-88-41 та (098)796-57-62, про його звязки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій 06.04.2015р. і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 інформації, про абонента, який користуються мобільними номерами (063)197-88-41 та (098)796-57-62, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій 06.04.2015р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного звязку: ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований по вул.Соломянська,11а м.Києва; ДФ ПрАТ «Київстар» (ОКПО 2501774), розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47123673 ?

Документ № 47123673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47123673 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47123673 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47123673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47123673, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 47123673, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47123673 refers to case No. 199/2744/15-к

This decision relates to case No. 199/2744/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47123667
Next document : 47123674