Court ruling № 47121921, 09.07.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10669/14-ц

Пров. №6/668/188/15

09.07.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

присекретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні заяву ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення строкового банківського вкладу та заборгованості по відсоткам. 24.09.2014 року у вказаній справі видано виконавчий лист.

У червні 2015 року до суду надійшла заява ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Заява в частині поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист виданий судом може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі набуло чинності 23.09.2014 року та на момент розгляду заяви судом, строк предявлення до виконання виконавчого листа не пропущений, підстави для поновлення судом строку предявлення виконавчого листа до виконання відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києвіпро виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання- задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - 34353904.

У задоволенні заяви в частині поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Суворовський районний суд м. Херсонадо Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2