Court ruling № 47121749, 23.10.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/2815/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні зауваження на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, суд

в с т а н о в и в:

06.08.2013 року по вказаній вище справі Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено рішення у відповідності до якого позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго стягнуто 839,23 грн. в рахунок заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання. В іншій частині вимог відмовлено за пропуском строку позовної давності.

26.09.2013 року ОСОБА_1 подано письмові зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав зауваження на протокол судового засідання.

Представник МКП Херсонтеплоенерго в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним засвідчити зауваження на протокол судового засідання частково, а саме засвідчити, що ОСОБА_1 повідомлялось у судовому засіданні 30.07.2013 р. наступне: позивачем надано фальшиву довідку за підписом Іващенко, а також те, що незаконно відкрите виконавче провадження, оскільки судовий наказ на даний час скасовано, також те, що особовий рахунок фальшивий, оскільки опалювальна площа будинку змінюється кожного місяця, а також позивач не надає послуги з гарячого водопостачання.

Керуючись п.2-1 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, ст. 297 ч.7 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Засвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 24.07.2013 року та 06.08.2013 року частково, а саме, що позивачем надано фальшиву довідку за підписом Іващенко; незаконно відкрите виконавче провадження, оскільки судовий наказ на даний час скасовано; особовий рахунок фальшивий, оскільки опалювальна площа будинку змінюється кожного місяця; позивач не надає послуги з гарячого водопостачання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2