Decision № 47120321, 08.04.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1725/14-ц Провадження № 2-с/591/33/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/1725/14-ц (провадження № 2-н/591/321/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення в сумі 3363 грн. 11 коп. та 212 грн. 80 коп. судових витрат.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Проте в порушення ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява не подана з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко