Court ruling № 47117613, 30.12.2013, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №: 478/1978/13-к пров. №1-кп/478/91/2013 У Х В А Л А

30.12.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддяБіцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю:

прокурора Іванова С.В.,

потерпілихОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, громадянина України, який народився 19 лютого 1978 року в с.Новофедорівка Казанківського району Миколаївської області, проживає в цьому ж селі по вул.Шкільна №35, працює по найму, неодруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:

-04.08.1998 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.03.2001 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 140 ч.3, 43, 44 УК України до 2 років 6 місяців та 13 днів позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.07.2003 року, невідбута частина 3 місяці 8 днів;

-28.02.2007 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 14.07.2010 року, невідбута частина 7 місяці 22 дні;

-24.10.2012 року вироком Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 01 жовтня 2013 року близько 06 год. ранку за адресою вул.Горького №132 в смт.Казанка Казанківського району Миколаївської області крадіжки належного ОСОБА_1 мобільного телефону марки Самсунг GTC3322, вчиненої повторно, в зв'язку із вчиненням до цього злочинів передбачених ст.185, 186 КК України, за що був засуджений вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.02.2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 14.07.2010 року, невідбута частина 7 місяці 22 дні.

Проте вказаний вирок судом не досліджувався, в матеріалах справи відсутній.

Для з'ясування законності та обгрунтованості кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, слід дослідити в судовому вище зазначений вирок, а за таких обставин, відповідно до положень ч.6 ст.9, ч.4 ст.365 КПК, слід відновити судове провадження.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.365, 369 КПК

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження для з'ясування факту наявності вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.02.2007 року яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК України до 4 років позбавлення волі, та дослідження вказаного вироку.

Суддя: