Справа № 0425/417/2012
Провадження № 2/0425/141/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2012 р.
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А., ЗГ.1ЯНУВШИ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів.
З огляду на те, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, то по даній справі необхідно провести досудову підготовку У вигляді допиту ОСОБА_2.
Оскільки безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, тому необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії, що відповідає вимогам ст. 132 ЦПК України.
Керуючись СТ.132 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Роменському районному суду Сумської області провести пеВНІ процесуальні дії.
Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає по вулиці Миру. 1411 сЛерехрестівка Роменського району Сумської області, з наступних питань:
1.Чи визнає він позовні вимоги?
2.Що він може пояснити по даній цивільній справі?
3.Чи згоден на розгляд справи в його відсутність за місцем проживання позивачки?
Одночасно вручити ОСОБА_2 копії документів, що додаються до позовної заяви.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Межівському районному суду Дніпропетровської області за адресою: 52900 вул. Московська, 21 смт. Межова Дніпропетровської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47117344, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0425/417/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: