№ 47114813, 28.08.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 3/359/2508/2014

359/8675/14-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 25.05.1983р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Робочий 14, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом і будучи зобовязаним ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.03.2013р. не залишати своє помешкання після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку без відповідного дозволу керівництва ОВС, повторно, протягом року, 12.07.2014р. о 22 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Робочий 14, чим порушив встановлене обмеження, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАп України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився.

Однак, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, оскільки з адмінпротоколу та матеріалів справи не вбачається повторність скоєння останнім правопорушення, визначеного ч.1 ст.187 КпАП України, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, як то передбачає диспозиція ч.2 ст.187 КпАП України, враховуючи, що постанова судді Бориспільського міськрайонного суду від 28.07.2014р., якою ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КпАП України, що міститься в матеріалах справи на підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, винесена 28.07.2014р., а дане порушення адміністративного нагляду допущено ОСОБА_2 до винесення вищевказаної постанови судом 12.07.2014р. Тому, слід дійти висновку, що в даному випадку необхідно перекваліфікувати дії правопорушника з ч.2 ст.187 КпАП України на ч.1 ст.187 КпАП України, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вперше, що і скоїв правопорушник.

Вина правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копій пояснень правопорушника, копії ухвали суду про встановлення адміннагляду.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.05.1983р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Робочий 14, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 25.05.1983р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Робочий 14, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник