ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" липня 2015 р. м. Київ К/800/25487/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ПП «Торгівельний Будинок Аркада» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.
Харківська митниця Державної фіскальної служби звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби задовольнити.
Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Н.В. Васильченко
The court decision No. 47113621, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/1519/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: