Court ruling № 47112488, 21.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2015 р. Справа № 902/608/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Сініцина Л.М. , судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від "24" червня 2015 р. у справі № 902/608/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут"

про стягнення 212957 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24 червня 2015 року у справі № 902/608/15 стягнуто з ЗАТ "Вінницький проектний інститут" на користь КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 51817,60 грн. основного боргу, 6230,88 грн. річних, 115883, 99 грн. інфляційних, 39025,37 грн. пені.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Вінницької області від 24.06.15 р. року у справі № 902/608/15.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до апеляційної скарги відповідачем додано докази надсилання апеляційної скарги прокурору. При цьому, відсутні докази надсилання апеляційної скарги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (позивач).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вказане, апеляційний суд приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ЗАТ "Вінницький проектний інститут".

2. Матеріали справи направити на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Розізнана І.В.