РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" липня 2015 р. Справа №918/1136/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"
на рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2015р.
у справі №918/1136/14
за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл Інк" (Lawrence Gas & Jil. Inc), Бойнтон Біч, Флорида, США
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області
про стягнення боргу в сумі 359 530,24 доларів США (за курсом НБУ станом на 04 серпня 2014 року - 4 380 178,13 гривень)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Грязнов В.В., Мельник О.В., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.07.2015р.
Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Грязнова В.В., Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2015р. у справі №918/1136/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 47112483, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1136/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: