РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Справа № 924/443/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.15 р.
у справі № 924/443/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"
про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19.11.2014 р., визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №1463, виданого 23.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя ФіліповаТ.Л., апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.15 р. у справі № 924/443/15 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 47112464, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/443/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: