ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2015 р.Справа № 916/1640/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
Суддів Гладишевої Т.Я.,
Діброви Г.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", Одеська область, Тарутинський район,, смт. Тарутине
на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р.
у справі № 916/1640/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційоного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", Одеська область, Тарутинський район,, смт. Тарутине
про стягнення 171 024,40 грн.,
Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити апеляційне провадження по справі № 916/1640/15.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 09.09.2015 р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Т.Я. Гладишева
Г.І. Діброва
The court decision No. 47112439, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1640/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: