ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" липня 2015 р.Справа № 916/2326/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Саратської районної державної адміністрації
на рішення господарського суду Одеської області
від 25 червня 2015 року
по справі №916/2326/15
за позовом: Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії в Одеській області
до відповідача: Саратської районної державної адміністрації
про стягнення 1320,00 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15 (суддяПетров В.С.) задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії в Одеській області до Саратської районної державної адміністрації про стягнення 1320,00 грн.
13.07.2015р. Саратська районна державна адміністрація подала до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15.
17.07.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Саратської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яким Саратська районна державна адміністрація просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Саратської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15 до 16.09.2015р.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Задовольнити клопотання Саратської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15.
3.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. по справі №916/2326/15 до 16.09.2015р.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 вересня 2015 року о 12:00.
5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.
6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
7.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т. Я. Гладишева
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 47112396, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2326/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: