Court ruling № 47112365, 21.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" липня 2015 р. Справа №911/2266/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шипка В.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № 911/2266/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Фермерського господарства «Агродар БФ», Київська обл., Баришівський р-н, с. Леляки

до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика», Київська обл., м. Яготин

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № 911/2266/15 (суддя Наріжний С.Ю.) порушено провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика». Визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - Фермерського господарства «Агродар БФ» до боржника в сумі 3042264,71 грн., які складаються з 3023037,34 грн. шкоди та 19227,37 грн. судових витрат. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну, якій встановлено оплату у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування ФГ «Агродар БФ» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також зобов'язано арбітражного керуючого щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу, подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію, провести інвентаризацію майна боржника. Вирішено питання щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2266/15. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату попереднього засідання господарського суду, тощо.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № 911/2266/15.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська птахофабрика», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Яготинська птахофабрика» на ухвалу господарського суду Київської області від 08.07.2015 у справі № 911/2266/15.

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Яготинська птахофабрика» до розгляду на 04.08.2015 об 10 год. 20 хв..

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати ТОВ «Яготинська птахофабрика» надати до дня розгляду справи уточнення прохальної частини апеляційної скарги з врахуванням положень ст. 103 ГПК України, якими визначено повноваження суду апеляційної інстанції, а також докази отримання представником фермерського господарства «Агродар БФ» копії апеляційної скарги з додатками.

5. Запропонувати кредитору завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Шипко

Л.Л. Гарник