КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" липня 2015 р. Справа №925/574/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Хрипуна О.О.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2015р.
у справі №925/574/15 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Черкаської районної державної адміністрації
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»
третя особа Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області
про стягнення 117590 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 01.09.2015 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати Прокурора, Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді О.О. Хрипун
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 47112278, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/574/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: