КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2015 р. Справа №910/8887/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Хрипуна О.О.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-ТВ» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2015р. у справі №910/8887/15 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-ТВ»
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»»
про стягнення 190282877,92 грн. та 79862,43 дол. США, що еквівалентно 1861177,88 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 04.08.2015 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
4. Зобов'язати Відповідача надати до суду оригінали фіскальних чеків та оригінали описів вкладення, що підтверджують надсилання апеляційної скарги Позивачу та Третій особі.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді О.О. Хрипун
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 47112266, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8887/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: