Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 квітня 2012 р. Справа №2a-1870/2270/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд винати незаконною та скасувати постанову відповідача ВП № 31095396 від 07.02.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2270/12 за позовом Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).
2. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 47112088, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/2270/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: